天体望遠鏡で写真を撮ると このところ、シャープな超望遠をと思って、色々と試しています。天体望遠鏡を引っ張り出したりと・・・一応、６００ｍｍＦ５とか短焦点の屈折望遠鏡があるので、こいつを試したりもしました。天体望遠鏡は、単なる色消しレンズなんで、写真用に使うのはどうかと思うのですが・・・アナスチグマートじゃないんで・・・私のは単なるアクロマートレンズ・・・２色に対しての色消しというやつですから、それほど画質は良くないかな？なんって・・・ まあ、それでも一応はチェックしてみないとわかりません。写真などは、レンズの性能もある程度は必要ですが、それより主題をどれだけ表現できるかが問題になりますから、レンズの癖を利用し、見る人に納得させるだけのものがあれば、レンズの物理的性能なんて、ある程度どうでもよい時もありますからね。 そこで、ケンコーの６００ｍｍＦ５を引っ張り出して三脚に固定し、フォーサーズのＴマウントアダプタをねじ込んでカメラＥ−５２０をくっつけてテストを開始しました・・・しかし、困ったことに、ピントが出ないんです。Ｔマウントアダプタをつけただけでは・・・ちょいとドローチューブの長さが足りないんです。 近頃の天体望遠鏡はアイピースをつけるのも天頂プリズム越しに取り付けたりとアイピースの間に入るものが多くなっている関係なんでしょうか？そこで、手持ちのエクステンションチューブに使えそうなものは・・・コンタックスの接写用のリングがあったので、コンタックス用のＴマウントアダプタに取り替えて、今度はキャノンの変換リングでＥＯＳ-５Ｄをくっつけてみました。 一応は、ケラレがないかどうか・・・まあ、ありえませんがね。さて、結果は・・・やはり６００ｍｍという焦点距離はやや短い・・・８００ｍｍに慣れていますから。特に、ＥＯＳ-５Ｄでテストしていましたからね。Ｅ-５２０を使えばよかった・・・でも、コンタックスのＴマウントアダプタを使ったので、ムターＩ・ＩＩ・ＩＩＩが使えます。そこで、滅多に使わないムターＩＩＩをつけてみると・・・こいつが結構良いのです。右のやつがそうです。 雰囲気は、ちょっと甘めの感じなんですが、意外と良く解像しているような感じです。 １０ｍ程度の距離ですから、よくわかりませんがね。思いのほか色消しが良いようです。 近頃は、安物天体望遠鏡もなかなか良いレンズを使っているような？それだけ機械加工の精度が高くなり、レンズのコーティングも良くなったということなんでしょうか？ 歪についても・・・まあ、６００ｍｍでその中央だけしか使っていないわけですからね。 サーフィンの写真って、やたらと長い玉が必要になるのが難点ですかね。それより、９月になってサーファーがほとんど現れないのが困ったものです。確かに台風でちょっと海は凄いことになっていますから・・・それにしても、少ないかな？なんって・・・ 今回、テストした６００ｍｍF5＋ムターIIIはいつ活躍してくれるのやら？１０００ｍｍF８．４て天体望遠鏡もあるし・・・こいつもそのうち試してみなきゃ！ （2009.09.23）